Mostrando entradas con la etiqueta Futbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Futbol. Mostrar todas las entradas

julio 03, 2011

Fútbol utilizará tecnología para comprobar goles

Futbol incluiría tecnología para comprobar golesLa FIFA ha sido en su historia reacia a incluir tecnología invasiva en el campo de juego, como las repeticiones instantáneas para los árbitros o dispositivos rastreadores de balones, pero ahora se ha abierto a la posibilidad de aceptar mecanismos asistentes para la detección de goles en los encuentros internacionales, al llamar a compañías a presentar propuestas de asistentes tecnológicos antes del 12 dejulio de 2012, lo cual podría derivar en su aplicación en el Mundial de Brasil 2014. El balón seguirá corriendo, rebotando, la euforia bajando de las gradas a la cancha con cada tiro, burle, quiebre, caída, jugada de antología, fául... y el gooooool pero esta vez podrá ser registrado sin errores humanos.


Así no estaremos a la interpretación de árbitros, seguidores, el error humano, como: .. La mano de Dios intervino, Maradona festeja, es el Mundial de México en 1986, y un gol fantasma se aparece en Inglaterra 1966, de los pies de Geoff Hurst, y varias controversias en Sudáfrica 2010 (el disparo del mediocampista inglés Frank Lampard, que con claridad entró, o la posición adelantada del delantero argentino Carlos Tevez para abrir el marcador frente a México) que costaron la clasificación de varios equipos y aún orbitan el esférico.

Los mecanismos deberán contar con parámetros de velocidad del balón, un rango de detección del golentre 90 y 100%, grados de impacto y ángulo, el nivel que debe traspasarse la línea de meta para marcarse el gol (el reglamento indica que debe pasar todo el balón) y que el sistema tecnológico, en menos de un segundo, avise al árbitro, a través de su reloj, sobre la validez o no del gol. ¿Qué te parece?

Leer más...

junio 15, 2011

La liga de fútbol inglesa que es la más rentable del mundo enfrenta problemas económicos

La liga de fútbol más rentable del mundo enfrenta graves problemas económicos
De acuerdo con el informe presentado por la consultora, el torneo inglés es el que más ingresos genera con 2.515 millones de euros, superando por largo a la Bundesliga de Alemania que ocupa el segundo lugar con 1.674 millones de euros. Completa el podio La Liga española con 1,632 millones de euros en ingresos. Según la consultora Deloitte, el torneo inglés es el que más ingresos genera, pero los altos salarios a sus estrellas se han convertido en una suerte de autogol para los clubes. 

Una vez más la Liga Premier inglesa vuelve a estar por encima del resto. Pese a los jugadores y la publicidad que se le genera La Liga de España y al Calcio italiano, ninguno ha podido superar en ganancias a los ingleses.

A pesar de este alto margen de ganancias, no todo el color de rosas para el fútbol inglés. Los altos salarios a sus estrellas se han convertido en una suerte de autogol para los clubes.

La misma consultora, Deloitte, detalló en un informe sobre las finanzas del fútbol realizado en 2009-10, que los equipos de esta competición gastan en promedio un porcentaje récord de 68% de sus ingresos en pagar a los jugadores.

Las cifras varían en los distintos clubes, mientras en Manchester United desembolsó el 46% de sus ganancias en salarios, su rival en la ciudad, el Manchester City, pagó a sus jugadores un excesivo 107%. Pero ninguno supera al Chelsea, que abonó unos 285 millones de dólares a sus estrellas.

Los equipos que se encuentran abajo en la tabla de la liga, han dado signos de disciplina en cuanto al pago de salarios y aquellos que se ubican en el tope obtienen tantas ganancias que han logrado mantener baja la proporción invertida en sueldos.

El problema está en los equipos del medio, que registran menores ingresos y deben pagar salarios igualmente altos para mantener a sus mejores jugadores, pero la falta de títulos influye negativamente sobre sus ganancias.

Equipos como Chelsea y Manchester City (los que más invierten en remuneraciones a futbolistas) necesitarán mantener los sueldos bajo control para poder cumplir con las nuevas reglas financieras de la Uefa; que obligan a los equipos a encontrar un equilibrio entre ingresos y gastos.

La institución empezará a revisar las cuentas de los equipos esta próxima temporada, pero las reglas entrarán en plena vigencia en 2014. En adelanta, para participar en la Liga de Campeones o en la Liga Europa, los clubes deberán tener pasivos inferiores a sus activos, algo básico en términos de contabilidad.

Pérdidas

Las pérdidas operativas de las cuatro principales divisiones del fútbol inglés superan actualmente los beneficios que se obtienen tan sólo en la Liga Premier. 

Los 92 equipos de las distintas divisiones en Inglaterra -incluidos los 20 de la Premier League- perdieron unos 980 millones de dólares (sin impuestos) en la temporada 2009-10. La suma de sus deudas hoy se ubican en torno de los 5.700 millones de dólares.

A pesar de esto, hay que decir que el fútbol profesional inglés ha mostrado una gran fortaleza frente a la reciente crisis económica global y otros embates del mercado.

Y es que a pesar de estos números negativos, ningún club de las ligas inferiores ha quebrado desde 1992, cuando el Maidstone se declarara en banca rota.
Leer más...

mayo 28, 2011

Barça se enfrenta hoy al gran bastión del capitalismo futbolístico Manchester United


Hoy se juega en Wembley no solo la copa más prestigiosa del Viejo Continente, sino la supremacía de dos modelos económicos antagonistas:  El del club a la vieja usanza donde los dueños son los socios y el de ‘holding financiero’ que busca la rentabilidad y el lucro. La Red Football Limited, propiedad de la familia Glazer, podría pasar por ser uno de tantos ‘holding’ que se mueven como pez en el agua por Wall Street. Manda la fuerza del accionariado y todo se gestiona de acuerdo con los principios que gobiernan el capitalismo. Invierte en la industria de alimentos, envasado, salud o servicios financieros, pero es conocida mundialmente por  ser el máximo accionista del Manchester United. Bajo su paraguas, se hace buena la máxima de que el fútbol es un negocio.

Por fortuna para el F.C. Barcelona, que esta noche juega la final de la ‘Champions League’ contra el Manchester United, nada de esto cuenta en el terreno de fútbol, salvo la calidad de los jugadores. Es el factor que equilibra dos formas diametralmente opuestas de entender un mismo deporte. Porque lo que .

Las claves económicas de ambos conjuntos las ofrece en un reciente informe José María Gay de Liébana,profesor de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Barcelona.  De su trabajo se deducen los aspectos esenciales de la gestión económica en ambos clubes, pero también cuestiones morales de hondo calado. ¿Garantizan los millones el éxito deportivo? ¿Qué es prioritario en el Manchester, la s plusvalías económicas o las transacciones financieras? ¿Son compatibles ambos modelos?

Durante la temporada 2009, el club inglés obtuvo un beneficio neto de 107 millones de euros (93 millones de libras) y a 30 de junio de 2010 ganó cerca de 20 millones de euros. Pero una de sus filiales negoció una línea de financiación en bonos garantizados (deuda senior) por un importe neto de 579 millones de euros (502 millones de libras). También repartió unos 300 millones de euros en dividendos y aportó recursos financieros a firmas vinculadas por 514 millones de euros. Las sumas adeudadas por las empresas matrices y filiales del Manchester United Limited no están garantizadas, lo son sin intereses, reembolsables a la vista y no tienen fechas fijas de pago. Y exactamente lo mismo cabe decir respecto a las deudas contraídas. El fútbol constituye el motor económico para las estrategias financieras no solo del equipo sino también de las compañías matrices y de las subsidiarias. 

Enfoques propios del ‘business’ norteamericano para un club de rancio abolengo futbolístico inglés. En definitiva, explica Gay de Liébana,  “al más puro estilo de los holdings empresariales pero no en clave futbolística sino auténtica y rematadamente capitalista”, apunta el experto.  Normalmente, el Manchester suele aparecer casi siempre como uno de los clubs más ricos del mundo atendiendo a los ingresos, que la temporada pasada rozaron los 350 millones de euros. 

Sobre esta teoría, el profesor Gay de Liébana discrepa alegando que la riqueza puede medirse con otros parámetros, como la solvencia o la solidez financiera, criterios en los que destacarían, a su juicio, clubes como el Bayern de Munich o el Arsenal.  Su balance presenta  un activo total de 1.136 millones de euros, que se descompone en una deuda total de 975 millones y un patrimonio neto de 161 millones.  Este patrimonio neto está “menoscabado” a causa del fuerte endeudamiento contraído la temporada pasada. Es más, apunta Gay de Liébana, “sus reservas se han vaciado considerablemente al proceder al reparto de un dividendo de 327 millones de euros.

El quid de la cuestión, al observar el pasivo del Manchester, viene dado por el protagonismo de las deudas bancarias y de carácter financiero que, concentradas en el largo plazo, ascienden a 636 millones de euros., dentro de un pasivo no corriente – con vencimiento a más de un año – que totaliza más de 791 millones de euros. Por otro lado, la deuda a corto plazo se encuentra muy frenada y corresponde principalmente a la actividad operativa. Los ratios de solvencia que analiza el experto también juegan ligeramente a favor del equipo británico. Así, la solvencia global, medida por la relación entre activo total y deuda total es de 1,16 veces, contra un ratio de 0,89 en el Barcelona. 

Las cuentas del Barça correspondientes a la temporada 2009/10 ofrecen, tal y como explica el experto, “ serios desequilibrios”,  con un patrimonio neto negativo apuntando a los 60 millones de euros.  Pero a su modo de ver, “la magnífica oportunidad” de coronarse campeón de Europa en el estadio de Wembley,  ofrecería al club catalán unos buenos ingresos que, unidos a su energía deportiva, podrían enjugar en apenas un año los números rojos con los que se cerraron las cuentas anuales reformuladas del ejercicio pasado. 

El del Manchester y el Barcelona son dos modelos distintos y sostenibles de entender el negocio del fútbol.  El tanto tienes tanto vales como máxima expresión del capitalismo financiero contra la gestión centenaria en aras de los socios y la masa social. Dos concepciones opuestas que libran su batalla en los despachos y en las hojas de cálculo de los analistas. Por fortuna, los millones, las deudas, los bonos, las titulizaciones y demás artificios financieros hoy no cuentan. Solo vale el fútbol
Leer más...

mayo 25, 2011

El negocio del manager en el fútbol


Transpiran no en la cancha sino desde fuera dirigiendo a sus hombres. Son parte vital de un negocio multimillonario: el fútbol profesional. Son jugadores… de traje y corbata. Su gran mérito es haber logrado convertirse, en menos de una década, en piezas esenciales del gran engranaje futbolístico. Cuando todo se hizo desmesurado, ellos aportaron elmérito de la representatividad, del asesoramiento, del saber abrir puertas en los clubes del país y del mundo, de pelear contratos y demás detalles legales, a cambio de una buena (buenísima) tajada de la torta.

En la actualidad, hasta los jugadores que no debutaron en primera división tienen managers que gestionan su gran debut, antes que sus propios padres. Es por esto que la tarea del manager (del buen manager, al menos) debe ser no sólo económica-legal, sino que además debe ocuparse de brindarle al jugador, chico común que está sometido a una increíble presión, toda la contención afectiva y el apoyo psicológico que necesita. “Te alegrás cuando les va bien y te emocionás cuando les conseguís cosas importantes. Más de una vez me ha pasado de llamarlos para decirles que firmamos contrato y que se pusieran a llorar o que me pasaran con su padre, que también lloraba. Es que la vida les había cambiado para siempre”, recuerda Gustavo Goñi, representante (entre otros jugadores) de Palermo, Aimar y D´Alessandro.
La profesión, tomada con responsabilidad, tiene como todas sus secretos y su mundillo paticular. “Hoy el mercado se profesionalizó mucho. Si no sos serio, si no actuás con responsabilidad, quedás marcado. Nos conocemos todos”, reflexiona Guillermo Tofoni, quien cree que –al margen de las transferencias y el dinero de la televisión- el fútbol tiene todavía un gran potencial a desarrollar. “En Estados Unidos, por ejemplo, el negocio está en un veinte por ciento de lo que puede dar”, dice. Y no se equivoca. El negocio está en pleno auge y no parece detenerse.
Números redondos:
500.000 millones de dólares anuales mueve el fútbol a nivel global, según Deloitte Touche. Es la 17° economía del mundo, encima de Suiza.
401,4 millones de euros facturó en la liga 2008/2009 el Real Madrid, el club más poderoso del planeta.
10 por ciento es el porcentaje de pase de un futbolista que, en promedio, recibe su representante.
1.061 millones de dólares es el patrimonio de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA). En 2009, la FIFA ganó US$ 1.059 millones y gastó 863, con un superávit de US$ 196 millones.
3.800 millones de dólares son los ingresos que prevé tener la FIFA entre el 2011 y el 2014. El balance –aprobado por 202 votos a favor y uno en contra- presupuesta unos US$ 200 millones de superávit.
Leer más...

mayo 04, 2011

Amistoso de Fútbol España-Venezuela ya no será en Maracaibo, sino Puerto La Cruz


Le "tumbaron la sede a los marabinos". Tras afirmar que el encuentro amistoso entre la “Roja” y la “Vinotinto” se realizaría en Maracaibo, este miércoles surgieron nuevas versiones sobre la sede el esperando choque y se descartó a la capital zuliana como lugar del amistoso.
El partido Venezuela vs España será en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui. Maracaibo se cayó como ciudad organizadora, según confirmó este miércoles en rueda de prensa, Rafael Esquivel, presidente de la Federación Venezolana de Fútbol.
La decisión ha generado reacciones encontradas entre los fanáticos que ya esperaban que la sede fuera Maracaibo. La fecha del encuentro también fue modificada para el próximo 7 de junio para dar tiempo a que los jugadores europeos terminen sus compromisos en sus respectivas ligas.
El canal Meridiano anunció que transmitirá el partido.
El choque será a las 4:00 de la tarde para poder ser retransmitida la señal en directo a Europa.


Leer más...

mayo 03, 2011

Infografía: Resumen Barcelona vs Real Madrid vs Marketing



Barça gana la semifinal de la Champions League entre FC Barcelona y Real Madrid,  repitiendose los resultados de la semifinal de 2002 (0-2 y 1-1). Posesión aplastante, contraataque, tensión, polémica y cruce de declaraciones aparte, esta es la valoración que RTVE.es hace de los jugadores, uno por uno.

FC Barcelona

Valdés (7): Estuvo casi inédito en todo el partido. No pudo hacer mucho en el gol del Madrid, pero se mostró seguro en la salida del balón como primer organizador de juego.
Alves (7): No estuvo tan participativo como en otras ocasiones en el ataque por la banda derecha, pero se mostró seguro en taponar las internadas de Cristiano y Di María.
Mascherano (8): Atentísimo al cruce, fue de nuevo un central de lujo, a pesar de que su posición natural es la de medio centro. El 'Jefecito' lo fue esta vez en el centro de la defensa.
Piqué (7): En algunas jugadas notó la presión de los futbolistas del Real Madrid, pero cumplió en defensa con anticipación y visión de juego.
Puyol (9): Uno de los mejores del partido. Fue un auténtico baluarte cuando le tocó bregar con las internadas de Cristiano y Di María. Solo tuvo un fallo en una internada del portugués, pero la jugada terminó sin consecuencias.
Busquets (8): Siete recuperaciones y un solo balón perdido resumen el buen partido del canterano, que fue un fiel guardaespaldas de Xavi e Iniesta para parar las contras del Madrid.
Xavi (9): El fútbol del Barça pasa por sus pies. Fue el líder indiscutible de pases completados (137), pero no solo brilló en esa faceta. El de Terrassa estuvo en todas las parcelas del campo, solidario tanto en ataque como en defensa.
Iniesta (8): Cada vez que el balón llegaba a sus pies sonaba el 'runrún' en el Camp Nou, y el de Fuentealbilla cumplió con un pase diagonal a Pedro, quien no tenía permiso para fallar.
Villa (7): Le tocó 'bailar con la más fea' moviéndose por la banda de Arbeloa. Llevó más peligro cuando encontró un socio con el que tirar paredes. Sus intentos en solitario quedaron en pólvora mojada.
Messi (8): Fue un torbellino en la primera parte, pero estuvo algo más apagado en la segunda. Que un goleador como él falle ocasiones no es buena noticia para el FC Barcelona, pero se le espera en la final de Wembley. Nunca se borra en las grandes citas.
Pedro (9): El tinerfeño apareció en el momento justo para dar la tranquilidad a su equipo en los minutos en que el Madrid parecía llevar más peligro a la meta de Valdés. Decisivo.
Keita (5): No tuvo tiempo de entrar en calor. Pero tampoco cometió errores, ni forzó pérdidas de balón que comprometieran a sus compañeros.
Abidal (10): no jugó, pero se llevó la ovación de la noche. Volver a los terrenos de juego tras superar un tumor es de grandes.
Afellay (sin calificar): ni tocó balón.

Real Madrid

Casillas (9): Quizá se le pueda achacar algo más en la jugada del gol del Barça, pero en la primera parte tuvo una actuación escandalosamente buena, que dio esperanzas de remontar en la segunda.
Arbeloa (6): Compensó bien la tarea de tapar a Villa y recuperar su posición en defensa con las subidas al ataque que se le pedían por el esfuerzo de la remontada. Esta vez no estuvo tan marrullero como en la ida.
Albiol (4): El valenciano no tiene suerte en los partidos contra el Barça. Provocó el penalti y fue expulsado en Liga, y en este partido no se le vio tan desafortunado, pero pudo hacer más.
Carvalho (5): Junto a Albiol, el portugués fue un manojo de nervios en la primera parte y su actuación a punto estuvo de costar un disgusto y poner el punto y final al partido en los primeros 45 minutos.
Marcelo (6): Estuvo muy activo en el ataque y fue el autor del gol con una acción oportunista, pero tuvo algunos despistes en defensa que no se deben permitir en una semifinal contra el Barcelona.
Lass (8): Junto a Iker Casillas, fue de lo mejor del Madrid. Le tocó hacer de 'Pepe' y el francés cumplió con mejor acierto, con menos dureza -aunque pudo ver la segunda amarilla al final en un lance con Mascherano- y con mejor salida de balón.
Xabi Alonso (7): Cuando el tolosarra ve la luz, el Madrid juega y lleva peligro al área contraria. Sin embargo, en este partido se le vio algo intermitente y solo jugó a ratos.
Cristiano Ronaldo (6): Como siempre, muy enchufado físicamente, ceñudo y con ganas, pero tuvo un error inexplicable en un centro de Di María al tratar de hacer una dejada de hombro en lugar de rematar.
Kaká (4): Terminó sustituido por Özil con justicia. El brasileño sigue lejos del nivel que demostró en el Milan en 2007. El madridismo se puede cansar de esperar.
Di María (5): Intentó sus 'gambetas' como en otras ocasiones y estuvo muy participativo en la jugada del gol, pero en esta ocasión no fue la pesadilla de Dani Alves, como hizo en la final de Copa.
Higuaín (5)Acertó en el gol, pero tuvo la mala fortuna de verlo anulado (¿fue justo? Vote). No se le vio tan presionante como a Di María o Cristiano y no se le vio demasiado en las jugadas de ataque.
Adebayor (3): Salió a hacer valer su envergadura cuando el partido entró en una fase de urgencias, pero se le vio desquiciado a medida que pasaban los minutos y terminó viendo una amarilla
Özil (7): El alemán demostró que fue una injusticia empezar en el banquillo. Su cambio por Kaká dio algo de bríos a un Madrid que empezaba a verse cansado por el paso de los minutos.




 Nike Vs. Adidas


$0 $0 $0 






Sandro Rosell


$0 $0 $0 

Leer más...