Mostrando entradas con la etiqueta Constitución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Constitución. Mostrar todas las entradas

febrero 03, 2011

La propiedad sí tiene quien le escriba: Frente Nacional por la Propiedad


Edificios de Chacao y Los Palos Grandes
Bajo el lema de "Un pueblo propietario", 29 organizaciones constituyeron ayer el Frente Nacional por la Propiedad con el objetivo de defender el patrimonio individual y rechazar el modelo social o comunal que promueve el Gobierno. 

La ocasión sirvió para que aproximadamente 160 personas reunidas en el auditorio de la Cámara de Comercio de Caracas expresaran su descontento por la ola de expropiaciones e invasiones que se han sucedido en los últimos meses en el país, alentada por las leyes y decretos que ha dictado el Ejecutivo dentro del marco de la emergencia causada por las lluvias de finales del año pasado. Asistieron asociaciones de transporte y de comercio informal, cooperativas, arrendadores de pensiones y propietarios de estacionamientos y edificios de Catia, Candelaria, Parque Central y Petare y del estado Vargas. 

"Estamos viendo una promesa de propiedad que transformará a la gente en pisatario porque no se podrá heredar y la familia no podrá disponer de los bienes", advirtió Roberto Orta, directivo de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos (Apiur), organización que coordinó la actividad. 

Se refería el abogado a la Ley Orgánica de Emergencia de Terrenos y Viviendas, sancionada por el presidente Hugo Chávez por vía de la Ley Habilitante, y a los recientes decretos de expropiación forzosa de terrenos urbanos. Se le suma a ese ámbito legal el llamado de Chávez a tomar galpones y terrenos vacíos. 

El frente recién creado considera que esos instrumentos emitidos por el Gobierno relativos a la propiedad urbana son violatorios de los artículos 299, 115 y 116 de la Constitución. También contradicen la Resolución 217 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 23 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 

Orta recordó que sólo en Caracas 156 edificios permanecen invadidos, así como 800 casas, terrenos y galpones. Dijo que todavía no han sido indemnizados los propietarios de los 188 edificios que expropió en 2006 el entonces alcalde Juan Barreto. Los apartamentos tampoco han sido adjudicados a los inquilinos. En todo el país, entre 1999 y 2009, 22.000 inmuebles han sido invadidos. 

Expuso que la propiedad privada urbana está siendo amenazada por lo que llamó "las 9 plagas": la suspensión de juicios por desalojos y la congelación de alquileres; los censos a viviendas vacacionales; las tomas e invasiones de hoteles, pensiones y casas de vecindad; las expropiaciones y tomas de terrenos, galpones y estacionamientos; las expropiaciones a 280 viviendas construidas en Caracas, sin pago; las expropiaciones a viviendas en construcción; la Ley de Tenencia de la Tierra en Barrios; la regulación de los precios de la viviendas usadas, que está en estudio; así como la indiferencia de los cuerpos policiales ante las expropiaciones. Llamó a los afectados a no abandonar sus propiedades si son invadidas, a protestar y seguir los procedimientos legales. 

"Nadie va a entregar su vaina. Si no hay un consenso en la sociedad sobre este tema, la situación se convertirá en un polvorín", dijo Felipe Benitez, sociólogo del Observatorio de Derechos de Propiedad, quien destacó que siempre ha habido invasiones en el país. La diferencia, señala, es que desde 1999 se han incrementado. El fenómeno comenzó en el campo a partir de 2002, siguió contra las empresas en 2006 y ahora el método se está aplicando en la ciudad. "Hoy le estamos viendo el colmillo a este proceso, al lado de nuestras casas". 

Alertó sobre el peligro que implica la libre interpretación de las palabras del presidente Chávez. "Algunos creen que sus palabras son sagradas. Pero no lo son". La afirmación arrancó aplausos de la asistencia. 

"Nos estamos jugando la paz y la estabilidad del país y de nuestros hijos". Instó a los afectados a movilizarse dentro del marco de la ley y exigió al Gobierno dialogar con las asociaciones allí reunidas. "Si el Movimiento de Pobladores de Venezuela tienen injerencia en la redacción de las leyes, nosotros también la queremos", indicó. 
Leer más...

enero 21, 2011

Dos magistrados acusan al TSJ de vulnerar pactos sobre Derechos Humanos


Las dos sentencias del pleno Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ordenan al Ministerio Público procesar a quienes, "de mala fe", acusen al presidente Hugo Chávez de cometer un delito donde primero sentaron mal fue en el propio máximo juzgado. 

Los fallos de la Sala Plena números 4 y 5 fueron rechazados por la magistrada de la Sala Penal, Blanca Rosa Mármol de León, y por el ya jubilado Pedro Rondón Haaz, otrora miembro de la Sala Constitucional, quienes se salvaron sus votos al momento de aprobarlos. 

Mármol, en su escrito, afirmó que los mandatos al despacho dirigido por Luisa Ortega Díaz violan la Constitución, las leyes e incluso tratados internacionales en materia de Derechos Humanos. 

"(Estas decisiones) crean incertidumbre en la colectividad en cuanto al derecho y al deber, concomitantes o correlativos, según lo establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos (...) de denunciar los hechos punibles que se consideran cometidos", alertó y seguidamente denunció que dichas resoluciones hacen "nugatoria la existencia de las normas que incluso obligan a denunciar al ciudadano que tiene conocimiento de la comisión de un hecho punible (artículos 285 y 287.1 del Código Orgánico Procesal Penal), cuyo cumplimiento (...) le puede ocasionar un agravio que se traduce en una persecución en su contra, lo cual a todas luces resulta contradictorio y violatorio de los derechos". 

De la misma manera la magistrada advirtió que la orden a la Fiscalía ponen en entredicho el sistema penal vigente. 

"En un sistema acusatorio, donde se debe desterrar cualquier rasgo inquisitivo, la iniciativa de la investigación debe estar absolutamente desligada del órgano judicial y éste sólo debe fungir como órgano de control de aquella", recordó. 

En el sistema acusatorio, toda persona se presume inocente y si se cree que cometió un delito, los fiscales y las policías buscan recabar las pruebas para sustentar sus sospechas, mientras que los jueces estudian si las mismas permiten enviarla a prisión o no. 

Por su parte, en el sistema inquisitivo los ciudadanos deben demostrar no son culpables ante los jueces, quienes son los que dirigen las averiguaciones. 

Entretanto, el ya jubilado Rondón Haaz cuestionó los dictámenes que redactó el primer vicepresidente del TSJ, magistrado Omar Mora, por considerar que al ordenarle al Ministerio Público investigar a quienes denuncien al primer mandatario incurrió en "usurpación de funciones". 

Sin sustento 
La magistrada Mármol también fustigó la decisión de la mayoría del máximo juzgado, adoptada a principios de 2010, de notificar al Jefe del Estado sobre las querellas que contra él ha rechazado, con el propósito de que decida si actúa legalmente contra sus denunciantes. ¿La razón? "No aparece en dicha norma (la Ley del TSJ) expresión alguna que advierta al sentenciador su deber de instar al denunciado de ejercer acciones legales, mucho menos la orden o expresa indicación al Ministerio Público para que inicie la averiguación penal correspondiente contra los denunciantes si lo estima pertinente". 

No todo es malo 
En su voto salvado el retirado Rondón Haaz aplaudió que la mayoría de la Sala Plena haya coincidido con el criterio que él, de manera reiterada defendió durante la década que estuvo en la Sala Constitucional, en relación a la necesidad de que el Ministerio Público le notifique a toda persona a la que está investigando sobre dicho proceso. 

El TSJ, en sus polémicos fallos, criticó al despacho que dirige Luisa Ortega Díaz por desestimar unas denuncias contra el presidente Chávez, sin informarle a él de la existencia de las mismas.
Leer más...

Sala Constitucional del TSJ declara sin lugar recurso de nulidad contra política monetaria del BCV

 La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar un recurso de nulidad por inconstitucionalidad en contra de las normas contenidas en los artículos 113, 114 y la Disposición Transitoria de la Ley del Banco Central de Venezuela, conjuntamente con una medida cautelar innominada, interpuesta por los abogados Juan Carlos Gutiérrez y Claudia Valentina Mujica en su carácter de apoderados judiciales de José Guerra, Orlando Ochoa, Jesús Rojas y Oscar García.

Dicho articulado norma la forma como Petróleos de Venezuela vende al Banco Central de Venezuela las divisas producto de las exportaciones petroleras y la posibilidad de transpasar parte de esos recursos el Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden), instrumento financiero que administra el Ejecutivo Nacional para la inversión productiva.

En el texto de la sentencia la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la constitucionalidad del Fonden y que los recursos transferidos a este instrumento financieros sólo serán utilizados para el financiamiento de proyectos de inversión en la economía real, en la educación y salud; el mejoramiento del perfil y saldo de la deuda pública externa así como la atención de situaciones especiales y estratégicas.

De igual manera establece como incorrecta la interpretación de los demandantes con base al artículo 314 de la Constitución, el cual establece que no se hará ningún tipo de gastos que se no haya previsto en la Ley de Presupuesto, conforme a la cual no sería posible, frente a situaciones de interés general, la creación de fondos especiales o la asunción de gastos imprevisto.

La sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en relación a la función del Banco Central de Venezuela como parte del sistema monetario nacional fue publicada en la Gaceta Oficial No 39.598.
Leer más...

enero 11, 2011

Gremios de abogados del país crean Frente en defensa de la Constitución

El Colegio de Abogados de Caracas, del Zulia y de varios estados del país, así como  varias organizaciones de derechos humanos exigieron la inmediata derogación la Ley Habilitante y anunciaron la creación del Frente Nacional de Abogados por la Paz, la Democracia, la Libertad y la Justicia como un mecanismo para denunciar la violación de derechos humanos y de la Constitución Nacional

Hoy, a través de un comunicado, el gremio de abogados pronunció su rechazo a los poderes especiales otorgados por la Asamblea Nacional al Presidente de la República “que está enmarcado en un proyecto abiertamente antidemocrático, contrario al pluralismo político y viéndose claramente amenazados todos los derechos consagrados en la Carta Magna”.

Así mismo, criticaron la violación de los derechos de la propiedad, la criminalización de la disidencia, las amenazas continuas y cierres de medios de comunicación independientes, la persecución por motivos políticos, el encarcelamiento y el exilio de quienes se atreven a manifestar su descontento con el Gobierno.

Exigieron la discusión inmediata y con carácter de urgencia del proyecto de Ley de Amnistía y de Reconciliación Política presentado por iniciativa ciudadana, por la ONG Foro Penal Venezolano y otras organizaciones. Ésta “se encuentra reposando y sin haber sido discutida, como lo ordena nuestra Constitución, el el Órgano Legislador desde diciembre de 2009″.

Los profesionales del derecho hacen un llamado a los ciudadanos para que se organicen y se integren a las iniciativas que realizará el Frente Popular para promover un mayor conocimiento de los instrumentos legales con los que disponen.
Leer más...

enero 09, 2011

Diputado Mendoza: "Es absolutamente imposible que Chávez vuelva a ganar la Presidencia"

Enrique Mendoza asegura que él y los otros 64 diputados de oposición comenzaron a trabajar desde el 26 de septiembre, cuando fueron electos "por voluntad de 52% de los votantes que reclaman la recuperación institucional del país", enfatiza.

Aunque las riendas de la Asamblea Nacional siguen en manos del oficialismo, destaca que en vez de un "coro arrodillado de voces", el Poder Legislativo volverá a servir para el debate y la contraloría sobre la gestión pública. Advierte que la oposición defenderá la Constitución en el Capitolio y en cualquier parte del país, mediante un parlamentarismo de calle distinto, sin sectarismos.


"Los meses que vienen van a ser muy duros ­razona el dirigente socialcristiano­ porque el Presidente y sus seguidores saben que tienen el sol sobre la espalda desde el 26 de septiembre. Ese día se profundizó el resquebrajamiento del régimen. Desde 2006 el Gobierno ha tenido una merma electoral, que el 26 de septiembre fue de 800.000 votos para un acumulado de 1,85 millones de sufragios. No hay posibilidad de que la tendencia se revierta para 2012, cuando la pérdida ascenderá a más de 2,3 millones de votos.


Es absolutamente imposible que Chávez vuelva a ganar la Presidencia.


¿Y si Chávez desconoce resultados que le sean adversos? ­A través del voto los pueblos ponen y quitan a sus gobernantes.


¿Cómo evalúa la designación de Fernando Soto Rojas en la presidencia de la Asamblea Nacional? ­El discurso de Soto Rojas es el típico discurso de todos los comunistas, alude a todo lo que pasa en el mundo, pero nada del país donde está el que habla. Después de la sesión, indagué sobre el personaje. Fue comandante guerrillero en la zona de El Guapo, El Bachiller y Cúpira, en el estado Miranda, cuando ocurrió la invasión de cubanos por Machurucuto. Cuando vi al presidente Chávez entregándole la espada de Bolívar me pregunté qué pensarían los integrantes de la Fuerza Armada del honor a una persona que formó parte de las guerrillas y combatió a los militares venezolanos.


Desde el oficialismo se ha reivindicado la noción de guerrilla y la cúpula de la institución castrense ha dicho que está casada con el proyecto político de Chávez. La cúpula. Les puedo asegurar que es la cúpula, de ahí no pasa.


¿Qué información tiene al respecto? ­No hablo de asuntos militares, pero lo puedo asegurar: es la cúpula, más nada.


¿Qué posibilidad real hay de que la Asamblea reivindique la función contralora de la gestión gubernamental? ­Nosotros también nos vamos a hacer eco del parlamentarismo de calle, pero no como lo practica el chavismo, como un show escenificado sólo ante sus incondicionales seguidores. Nosotros sí vamos a ir a todos los rincones del país, a reunirnos con la gente sin que importe si son seguidores del Gobierno o de la oposición. Vamos a ir donde están los problemas y a trasladarlos a la sede de la Asamblea Nacional.

Si los diputados chavistas insisten en impedir esta interlocución quedará al descubierto ante el país su intención de acallar e ignorar los problemas de la gente. Por ejemplo, tenemos pruebas de corrupción en las misiones sociales del Gobierno. En 49% de los casos evaluados por una comisión técnica hemos detectado irregularidades. Hemos evaluado 25 misiones.

¿De dónde proviene esa información? ­De fuentes absolutamente confiables.


¿De burócratas chavistas desencantados? ­Entre otros. Se trata de gente que creyó de buena fe en la promesa incumplida de una sociedad más justa, pero que no está dispuesta a hacerse cómplice de la corrupción.

Las informaciones nos están llegando por todos lados y de manera abundante. Los informantes son muy buenos.Nosotros hemos recibido información hasta de la llamada Sala Situacional de Miraflores, por ejemplo, toda la agenda planeada por el oficialismo para la instalación de la Asamblea Nacional. Tenemos documentos, pruebas, y lo más importante, todas verificadas.
El problema es que el Gobierno ha manejado las misiones con absoluta discrecionalidad y sectarismo, mientras los mecanismos de contraloría son inexistentes o ineficientes. Tal fue el caso de Pudreval.

Tienen informantes, ¿pero tienen músculo para dar el debate en la calle? ­Yo, que he manejado todas las movilizaciones de la oposición en los últimos años, puedo explicar que las diferencias tienen que ver con el abuso de los recursos del Estado y la obligatoriedad de asistir a las movilizaciones oficialistas que le imponen a los empleados públicos. Por ejemplo, entre las informaciones que hemos verificado está que se utiliza la Misión Milagro para financiar el traslado de personas a las manifestaciones del chavismo. Ya no utilizan la avenida Bolívar, porque no la pueden llenar. En la plaza O'Leary, donde se concentraron los chavistas, caben exactamente 8.950 personas. Nosotros no tenemos como obligar a nadie ni lo vamos a hacer para que acuda a una marcha. Apelamos al voluntariado.


¿Cuántas personas de la oposición se concentraron en la esquina Coliseo el 5 de enero? ­Convocamos a 2.000 personas y asistieron cerca de 1.900.


¿Las misiones sociales han aumentado la calidad de vida de los venezolanos? ­El problema es que las misiones son como un pellizco en el lomo de un elefante. He admirado y defendido Barrio Adentro, pero es indudable que no corresponde a un plan nacional de salud que incluya otras opciones de atención médica. En general, la calidad de la salud en Venezuela no ha aumentado. Las misiones no prosperarán si siguen sujetas al sectarismo y orientadas a desmantelar las instituciones del Estado.

El desmantelamiento del modelo de Estado liberal burgués y su sustitución por un Estado comunal es un objetivo expreso del Gobierno.Soy un firme creyente de cualquier forma de participación ciudadana. Desde la Gobernación de Miranda fuimos pioneros en la idea de presupuesto participativo.

¿En qué se asemeja o se diferencia eso del plan chavista? ­Cuando promovíamos la participación ciudadana nunca preguntábamos a nadie de qué color político era. El problema de los consejos comunales es que si no están en la órbita de los afectos al oficialismo no reciben recursos ni apoyo. El problema de fondo es querer controlarlo todo, el problema es el totalitarismo de Chávez.


¿Cómo lidiará la oposición con la Ley Habilitante? ­Los 65 diputados vamos a pedir cuentas todos los días.

El Nacional
Leer más...

enero 05, 2011

Caravana de LUZ por la Constitución arranca con mas de 500 carros en Maracaibo

La Universidad del Zulia en conjunto con los gremio profesionales de Zulianos por la Constitución, organizaron para el día de hoy una gran caravana que partirá del rectorado nuevo, seguirá por la Av. Cecilio Acosta, sigue por la Av. delicias hasta 5 de julio,  de allí hasta la avenida el Milagro, Mirador del Lago, Circunvalación Nro 2, URBE, Apuz, Distribuidor Humberto Fernández Morán hasta retornar al rectorado nuevo, donde habrá una concentración para seguir exigiendo la participación y la debida consulta popular  en materia de leyes y un no rotundo a la Habilitante y un SI a la Constitución.
Leer más...

La Villa del Rosario realizó caravana en defensa de la Constitución

Protestaron en Perijá contra “paquetazo” de la ANHabitantes de la Villa del Rosario se restearon. Crearon su frente en defensa de la Constitución. La primera acción de calle la realizan hoy después de jornadas enteras dedicados al Qué Hacer?
Mas de 350 carros con amas de casa, ganaderos, trabajadores, estudiantes, indígenas, profesores, representantes de los gremios profesionales, en fin , representantes de la sociedad toda de la Villa del Rosario, partieron por toda la ciudad mostrando consignas como; respeto a la propiedad, a la libertad, la defensa de la Constitución y el apoyo a todos los diputados del cambio democrático.

David Torres, presidente de Acivi informó a Empresate, que seguirán la linea de Fedecámaras Zulia, para restituir el hilo constitucional que ha sido violentado por el Gobierno nacional y la extinta Asamblea Nacional, que incluso se atrevió a aprobar leyes sin el quorum respectivo. 
Leer más...

Molina: 80% de las leyes aprobadas por la extinta AN son inconstitucionales

El diputado saliente Juan José Molina aseveró que 80% de las 61 leyes que aprobó la Asamblea Nacional en los últimos 5 años son instrumentos legales que contradicen lo establecido en la Constitución. 

"Los diputados que salimos nos vamos a mantener en la lucha por la democracia y por la Constitución". 

Acompañado por los otros diputados del partido Podemos, Molina señaló que el Parlamento aprobó 52% de las leyes entre los meses de noviembre y diciembre, y que en los 10 meses anteriores la Asamblea sancionó 29 de las 61 leyes, cuyo contenido no se corresponde con las exigencias de respuesta social, de seguridad social, sobre las pensiones o jubilaciones, la seguridad ciudadana. La ley del trabajo no fue discutida y se disminuyó en los avances en materia laboral". 

Ismael García informó que Podemos formará un grupo de opinión junto a los diputados de la Causa R y otros diputados independientes como Julio César Reyes, Iván Colmenares y Guillermo Palacios. "En el marco de la unidad, actuaremos en todas las comisiones". 

El líder de este grupo de opinión, Américo de Grazia (Causa R), señaló que los opositores impulsarán iniciativas legislativas que den respuestas a los problemas de los venezolanos. 

"No nos van a distraer de la presentación de leyes que tengan que ver con la agenda social", advirtió. 

Entre las iniciativas legales está una reforma a la Ley de Alimentación para que el bono alimentario sea ampliado a los pensionados y jubilados; una ley de pensiones en la que se incluya a los trabajadores informales, calculados en unos 5 millones de personas y una tercera iniciativa de aumento general del sueldos y salarios de 30%. "Nada va a detener el avance de la Mesa de la Unidad y el movimiento democrático venezolano", añadió de Grazia. 

El dirigente rechazó el impedimento a los diputados electos, José Sánchez Mazuco y Biaggio Pillieri, quienes permanecen privados de libertad, para que asistan hoy al acto de instalación de la Asamblea. "Esto es una maniobra del Ejecutivo para intentar desmoralizar a las fuerzas democráticas". 

El también diputado por la Causa R, Alfredo Ramos, señaló que una eventual negativa del Ejecutivo a la propuesta de aumento de 30% "demostraría la falta de interés del Gobierno por el bienestar del pueblo, al que ataca con medidas de hambre", puntualizó.
Leer más...

enero 04, 2011

Seguridad y respeto a la Constitución piden a la nueva AN

En una encuesta realizada a través de la cuenta de Facebook de El Nacional, y en el marco de lo que será la instalación del nuevo Parlamento este miércoles, los usuarios respondieron a la pregunta: "¿Qué le pide Usted a los nuevos diputados de la Asamblea Nacional?", y emitieron diversas opiniones al respecto.

Victoria Pando recomendó a los parlamentarios ponerse "las pilas" y sacar a Venezuela del comunismo, mientras que Melitza Cova pidió que hicieran "su trabajo de corazón". Asdrubal Izquierdo extendió un llamado a los diputados oficialistas y los exhortó a no darle "la espalda a la democracia".

La respuesta de Zulay Coromoto Espinoza Mujica estuvo centrada en brindar una solución a la inseguridad: "Mano dura contra el hampa que nos están exterminando, eso sería lo primero y más importante de cualquier cantidad de problemas que sufrimos los venezolanos", señaló.

Mai Linda Bastiansen le solicitó a los nuevos asambleistas ponerle un "parado" al presidente de la República Hugo Chávez, así como luchar por los derechos y por la Constitución. Detener "la corrupción institucional" fue el deseo de Milagros Kater, mientras que Crisel Sulbaran solicitó trabajar en "función de los ciudadanos".Discutir, debatir "claramente" y no ponerse "malcriados" pidió Dayana Ramos a los nuevos parlamentarios.

Calidad de vida
Ninfa Lizarazo exhortó a los diputados opositores a ser "muy creativos" y a ponerse a trabajar en vista de que "Venezuela tiene 20 años de atraso". Trabajar por leyes democráticas y para el bien de todos, fue la solicitud de Conchita Morian, al tiempo que Alexander Delgado pidió a los diputados legislar "respetando la constitución nacional".

"Que hagan que las leyes se cumplan, tengamos una buena seguridad social y mental ya que a diario es un psicoterror los desastres de decretos que dictan, y auditen a los alcaldes, gobernadores y al niño de Miraflores que es misión imposible", respondió a la interrogante Carlos Trd.

Lisbeth Jones Acosta recomendó a los nuevos parlamentarios "ocuparse de lo verdaderamente importante: Seguridad, salud pero con mística y entrega, vivienda y calidad de vida para todos", dijo. Celeste Pernia pidió más "concientización, mayores y mejores castigos para los que infrinjan los derechos de los animales", al tiempo que Aura Escalante solicitó que se hiciera una contraloría.

Leer más...

enero 02, 2011

Cedice: Frentes por la Constitución son la contra del Comunismo

Rafael Alfonzo, presidente de Cedice
El Centro de Divulgación del Conocimiento Económico manifestó su "enorme preocupación por el giro totalitario, de corte comunista, que el gobierno del presidente Hugo Chávez ha dado desde el pasado 26 de septiembre, cuando perdió la mayoría de votos en la Asamblea Nacional".

En un comunicado, la organización condenó las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional en sesiones extraordinarias. "Esta arremetida contra el sistema de libertades busca desmoralizar a los venezolanos. Sembrar dudas acerca de la importancia insustituible del voto como instrumento para propiciar los cambios políticos que la mayoría demanda. Atemorizar e introducir el miedo en la fibra más íntima de los ciudadanos con la finalidad de que sientan que ningún esfuerzo vale la pena, que ninguna elección tiene sentido, que ninguna victoria es transcendente. Que el único e imperecedero poder es el del jefe de Estado".

Lea debajo el comunicado de Cedice Libertad

CEDICE Libertad se suma a las voces que expresan su enorme preocupación por el giro totalitario, de corte comunista, que el gobierno del presidente Hugo Chávez ha dado desde el pasado 26 de septiembre, cuando perdió la mayoría de los votos populares.

El Gobierno toma como excusa las recientes lluvias que afectaron a una parte del territorio nacional para atacar a los productores agropecuarios. Utiliza a los diputados de una Asamblea Nacional que concluirá su mandato el 4 de enero –la mayor parte de los cuales fueron electos con menos de 1.000 votos, además de que 70% de ellos no repetirán en la nueva legislatura- para aprobar un conjunto de leyes que socavan la democracia, debilitan la acción del Parlamento y concentran el poder de forma abusiva en el primer mandatario. La Ley Habilitante, por ejemplo, convierte al Presidente en el gran legislador nacional, minimizando el papel de los representantes electos el 26-S y desconociendo la voluntad popular. Si el pueblo hubiese querido que el jefe del Estado gobernase por decreto, ese día le habría concedido la mayoría de los sufragios.

Una minoría fanatizada y enceguecida por la doctrina marxista y por su afiliación al modelo cubano, intenta imponerle a toda la nación un esquema basado en el atropello a las instituciones democráticas: el Parlamento, la descentralización, la autonomía universitaria, los medios de comunicación, la propiedad privada, la libertad de pensamiento. La destrucción causada por los torrenciales aguaceros y la tragedia que embarga a miles de familias venezolanas, en vez de ser aprovechada para unir a todo el país en torno a un objetivo compartido, ha sido manejada para ahondar aún más la brecha que separa a nuestros compatriotas. Se ha enarbolado de forma irresponsable la tesis de la lucha de clases para alimentar el resentimiento y la confrontación en el período navideño, cuando la mayoría de los pueblos del mundo entran en una etapa de paz y fraternidad. Con este discurso altisonante agrede y amenaza a dirigentes sindicales, gremiales y empresariales que han defendido con valentía e inteligencia la autonomía de los sectores que representan.

El amplio paquete de leyes aprobado de forma atropellada e inconsulta por la Asamblea Nacional, con el único fin de complacer el voraz apetito de poder del Presidente, mina los fundamentos del sistema democrático nacido el 23 de enero de 1958, basado en la pluralidad, la inclusión de la disidencia, la tolerancia, la propiedad privada, la libertad de expresión y el perdón. Esta arremetida contra el sistema de libertades busca desmoralizar a los venezolanos. Sembrar dudas acerca de la importancia insustituible del voto como instrumento para propiciar los cambios políticos que la mayoría demanda. Atemorizar e introducir el miedo en la fibra más íntima de los ciudadanos con la finalidad de que sientan que ningún esfuerzo vale la pena, que ninguna elección tiene sentido, que ninguna victoria es transcendente. Que el único e imperecedero poder es el del jefe de Estado.

Frente a este objetivo dictatorial, los amantes de la libertad expresó Rafael Alfonzo, presidente de la institución, debemos mantenernos fieles a nuestros principios: creemos en el Estado de Derecho y en la independencia de los poderes, en la democracia y en la unidad en medio de las diferencias; en el sufragio como herramienta para modificar de forma pacífica los sistemas políticos, en la protesta civil y constitucional, tal como lo establece la Carta Magna.

Además de vulnerar la democracia, el Gobierno anuncia un conjunto de medidas que golpearán a los venezolanos más pobres: informa que continuarán las estatizaciones, las expropiaciones y las confiscaciones. Esta política ha llevado a la ruina a Venezuela. Hoy el país es más pobre y más dependiente del exterior que hace doce años. Sugiere que aumentará el IVA y que reestablecerá el ITF en momentos en que los precios del petróleo se acercan otra vez a $100 por barril. Sin embargo, el Presidente de la República se niega a suspender inmediatamente las ayudas millonarias a Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, y a paralizar la compra de armas inútiles e innecesarias, que solo representan un costo muy alto para la nación. Prefiere castigar al pueblo antes que dejar de lado su proyecto hegemónico de expansión continental.

El año 2010 cierra con un balance negativo para el país en tres dimensiones esenciales: la democracia, la libertad y la propiedad privada. Hacemos votos para que 2011 sea el año que comience la recuperación sostenida de esos valores que forman parte vital de la condición humana. El primer paso puede ser la construcción del Frente Nacional de Defensa de la Constitución y la Libertad planteada por diversos sectores de la nación.
Leer más...