Los últimos tiros

Mientras Raúl Castro declara “que la ampliación del sector privado es irreversible” con lo cual -después de 50 años de régimen comunista- “espera revivir la frágil economía de Cuba”, aquí se esta haciendo todo lo contarios; y los venezolanos no estamos dispuesto a esperar a otros 38 años de experimentos desastrosos para que nuestro país recobre el estatus de país democrático. Con la Habilitante, extendida su vigencia hasta prácticamente a lo que queda del periodo constitucional, el actual régimen ha mostrado sus debilidades y ha cargado con toda la responsabilidad de enfrentar una realidad que se le vuelto mas difícil y complicada, sacar el país de la crisis que ha provocados y darles techo a 130 mil damnificados; si por el contrario, piensa como dice hacer, que va a radicalizar las medidas para crear las bases del social-comunismo, se esta engañando a si mismo porque este proyecto está basado sobre leyes que son irritas con la Constitución, la mayoría que requeriría determinado plazos para su aplicación las cuales desaparecerán, como la nieve al sol, una vez restablecida las normalidad. Con ese apuro, para aprovechar la ventaja que le quedan de contar con una Asamblea Nacional cómplices se macabro plan, ha creado una inmensa crisis de consecuencias inmedibles e incontrolables que no podrá ser resuelta con más de lo mismo.

Por lo demás, Asamblea Nacional hasta el 5 de enero próximo y Ejecutivo acompañados por los demás Poder del Estado bajo control del régimen están actuado reaccionando por los resultado electorales del 26 de septiembre, fecha en cual sonaron los clarines que anunciaron el declino de la popularidad que con tanto arrogancia lo detentores del poder alardeaban responden disparando los últimos tiro con deliberado propósito de completar las bases “legales” para que se imponga el socialismo del siglo XXI -léase comunismo- con una legislación que responde al la interpretación de la Constitución del Jefe de la revolución y sus acólitos; proceso, que se desarrolla bajo la estricta vigilancia de los 46 mil gendarmes castrista -de la vieja guardia- que se encuentran en el país, y si con ello piensan que podrá dominar la situación; es decir, hacer en poco meses lo que no han podido hacer en doce años de desgobierno, menos lo podrán hacer en estos dos ulti- mo años que le quedan, y por consiguiente no solo están equivocados sino que confunde los que ellos consideran éxitos del proceso con los fracasos y la desastrosa consecuencia, que sufre el país entero cansado de tantos atropellos, muertes y otros castigos que lo impulsa a reaccionar.

Una explicación de lo ocurrido pudo ser el gran error de percepción de la realidad del país que han tenidos estos revolucionarios trasnochados en cuanto al situación heredada de los gobiernos civiles de la democracia contemporánea 1959-1999, dentro cuyo periodo se bien se cometieron errores no se pueden llegar a desconocer los importantes logros alcanzados por el país. En todo caso, cualquier gobierno que sustituya el anterior si no es capaz de corregir los errores y mejorar las condiciones de vida de población tarde o temprano estará destinado al fracaso porque, en este tiempo de globalización, ni es reprogramable el comunismo ni nadie podrá sustituir la iniciativa individual y la empresa privada para genera riqueza y bienestar. Desafortuna- damente Venezuela es otro ejemplo de los fracasos de otros experimentos, del pasado y del presente, en los países que cayeron victima de esa ideología porque se basa en el principio que para construir primero hay que destruir; y mientras Cuba inicia un lentos y difícil retorno y otros países otrora victima de ese experimento ya están en la orbita de los países de la economía del mercado, el régimen que nos gobierna pretende radicalizar para terminar de arrebatar todas las libertades y asumir todo el Poder ahora cuando empieza su declino y esta actitud de radicalización con medidas legislativas que son irrita con lo que pauta en materia de libertades la Constitución que -como tanta otra quedaran en el papel- y esta carrera contra el tiempo pareciera más a un acto de arrebato que a una acción racional de un régimen que reincide en ir contra corriente cuando su mentores vienen de regreso

Evidentemente los riesgos son muy altos de parte y parte; de un lado esta de por medio la sobrevivencia del régimen, por la otra esta la recuperación de la libertad que significa el abandono del absolutismo y con ello el lento y dificultoso retorno a la normalidad democrática; dos realidades no son compatibles y por consiguiente no pueden convivir. Es evidente que el régimen no entendió que quitarle la libertad a quienes de una forma u otra la han disfrutados no es lo mismo que imponer el sistema autocrático dictatorial a quienes nunca la han tenido: sin embargo debemos reconocerles la sinceridad al líder de la revolución de su continuos y reiterados llamados a la fuerzas de la revolución bolivariana para se unan para vencer y destruir a los que él define como sus enemigos que hay que destruir: la burguesía, lo pitiyanqui, el capitalismo, la propiedad privada, la libre expresión del pensamiento, en un clima de paz y de convivencia; apropiarse los medio de producción que, a su criterios, deben estar en mano del estado omnipotente y omnipre- sente y siempre mas ineficiente, con lo cual piensa ahogar también a los medios de comunicación social para que el país entre en un silencio sepulcral, única forma que el régimen pueda subsistir.

Vienen tiempos difíciles pero tienen sus ventajas: por ejemplo si la nueva Asamblea Nacio- nal estará- como en efecto será- limitada o casi neutralizada en sus funciones de legislar, la oposi- sción democrática tendrá todo el tiempo disponible para dar seguimiento a las acciones del régi- men para plantear dentro de la Asambleas las denuncia con los argumentos apropiado y asi desarrollar una acción informativa hacia afuera, suficientemente documentada, explicando las de las consecuencias de las medidas que el régimen impondrá con la habilitante con la precaución de no caer en excesos que pudiera dar lugar, como ya le comento el jefe de la revolución que tam- bién el gobierno democrático del Presidente Rómulo Betancourt ilegalizo partidos políticos y esta pudiera ser la trastada que no podemos darles el gusto que el régimen tenga pretexto parta come- terla. Por esas y otras razones debemos actuar fuerzas políticas democráticas y fuerzas sociales organizadas de una forma que los avances no se pierdan sino lograr poner en evidencia quienes deben pagar el costo político de sus acciones.

Dentro del cuadro que ha creado, la inflación será implacable y esa es como la tos que se puede reprimir pero luego explota. El aumento del costo de la vida ira parejo a la falta de abaste- cimiento de bienes esenciales y de que aquellos que se han hecho necesarios como repuestos y de los insumos poder producir bienes terminados y obligatoriamente seguir importando alimentos para sobrevivir. Las ocupaciones de tierra continuaran destruyendo la producción agrícola y pecuaria, la ocupación de inmuebles no genera ingresos sino gastos, la ocupación forzosa de medios de producción solo causar desempleo y déficit operativos el todo será fuente de conflictos por-que ahora los negociados para callar las reacciones han demostrado que no sirvieron a frenar el avance del proceso y la idea de que se podía convivir o convencer ha desvanecido frente a la actitud de arrasar todos lo que queda como venganza por no haber logrado doblegar a la mayoría de los venezolanos que, de una forma u otra, han resistido y que rechazan el modelo político que se está imponiendo.

Ahora bien: ¿Puede ser creíble que si en doce años en los cuales prácticamente el régimen no ha hecho nada para resolver las necesidades de viviendas populares, lo va lograr ahora –en los dos años que le quedan, con más de cien mil damnificados, que se agregan a los sin techo, conse- cuencia de una situación que se ha hecho más critica por el incremento desorbitante de las cons- trucciones en terrenos sin servicios básicos, que ha sido la causa de una mayor cantidad de damnificados? ¿Puede ser factible que con la política de fraccionamiento de los contratos para la construcción de obras públicas, bajo la forma de las cooperativas, se pueda mejorar la eficiencia y bajar los costos por las reparaciones y reconstrucciones de vía urbanas e interurbanas? ¿Encontra ran la forma de detener el flagelo de las muertes accidentales y las otras que semanalmente registran las informaciones no desmentidas? ¿Lograran para la sangría de la corrupción que lo que mortifican y frustran a quienes sufren las consecuencias de un mal gobierno? ¿Serán capaces de invertir en Venezuela los recurso que dispones para atender a la emergencia sin que se repita la tragedia de los contenedores ¿Serán capaces de poner a producir sin perdidas a las empresas de los sectores básicos que con la estatización han caído en una profunda crisis que nos obliga impor- tar acero y otros productos que antes exportábamos? Y finalmente ¿Tendrán la capacidad y la voluntad de superar las fallas creadas en la Administración Publicas para evitar las desviaciones de recursos que todavía abundantemente dispones en los Fondos que a discreción son utilizados por el Ejecutivo? O los Fondos esta sin fondos. Que nos lo digan, porque lo que nos queda –como el petróleo- es de todos los venezolano; así dicen ellos.

Estas son, entre tantas, situaciones que no podrán encontrar solución dentro de este régi- men que persiste en excluir al sector privado organizado venezolano en todo cuanto le sea posible para sustituirlo con modelos productivos que se han demostrados ineficientes, incapaces y corruptos y que ha recurrido a la protección de gendarmes extranjeros -de varias nacionalidades- porque esta consciente de cómo la piensa la gran mayoría de venezolanos porque sabe que son los que pagan las consecuencias de alocada intención de imponer el proyecto revolucionarios cuyo costo político será el fin de ese trágico experimento.

Lo que nos queda -por ahora- y desearnos una feliz navidad porque en los años venideros tendremos mucho trabajo. La perseverancia y la fuerza bien empleada debe ser el comporta- miento responsable y eficiente en estas difíciles horas que vive el país.

Eddo Polessel

Ex Presidente de Fedecámaras

Leer más...

¿COMUNISMO? Para que y para quienes

Eddo Polesel

Una larga vida, vivida intensamente y con mucho interés en analizar los acon- tecimientos acaecidos en el mundo, he venido acumulando conocimientos que me permite emitir opiniones sobre los hechos y circunstancias que han caracterizados la segunda mitad del siglo pasado; y, en cuanto a lo que ha ocurrido en los primero cin cuenta años de ese siglo, he podido analizarlo y entenderlo porque los errores come tidos por las grades potencias vencedoras, con la imposición del Tratado de Versalle y su comportamiento entre las dos guerra, han generado los desajustes que pro- vocaron la Segunda. En cuanto a esta primera década del este siglo lo estoy sufriendo como casi todos los venezolanos, motivo por el cual puedo atreverme a opinar a cerca de lo que  sostiene y aconseja un personaje -actual consejero político del Jefe de la Revolución Bolivariana- el cual se ha atrevido a afirmar, (Ver El Uni- versal pagina 1-6 del día 21/11/010. -Igual que la  URSS-) a sugerirles que, frente a los resultados adversos del 26S, el tiempo apremia y lo que debería hacer el Chavismo es radicalizar las medidas intervencionistas alegando que sería la única forma de alcanzar “La superioridad de una economía planificada y nacionaliza- da como quedo demostrado por el existo colosal de la URSS”; es decir, la Ex Unión Soviética, en sus setenta años de existencia.

 Si no estuviéramos embarcados en esta tragedia, consecuencia de experi- mento comunistas que como ha pasado -en otros países- está sembrando violencia, muertes y ruinas, no habría porque preocuparse de lo que este impertérrito idealista trasnochado afirma -que por cierto no sugiere que se pratique en su país- pregonan- do las “bondades” del comunismo pero, tratándose que es uno de lo mas acredita- do consejero del Jefe de la Revolución Bolivariana, no hay que pasarlo por alto por- que algunos incautos, mal informado o ignorantes de los estragos que sucumbie- ron los países bajo el comunismo, pueden darles crédito por no estar informado de las monstruosidades que se han cometidos bajo ese sistema. Porque, por el contra- rio, el comunismo ruso ha sido un fracaso total, no solo por los desastres econó- micos sino porque por las purgas, las condenas en masa y las atrocidades come- tidas para llegar a la cima del Poder ha costado, a los países victimados, más de sesenta millones de muertos sobre cuyos cadáveres está montado el cadáver del que fue el triunfador de la revolución rusa Josef Stalin, seguido por Mao Testung en China, ahora en la vía de recuperación Capitalista y mucho después por Fidel Cas- tro, que ha llevado a Cuba a la pobreza extrema y que después de cincuenta años castigando a si conciudadanos, su hermanos al poder, trata de salir del atolladero en que se encuentra el país a pesar de las ayudas del Chavismo. Frente a estas evi- dencias es realmente inconcebible que a esta altura alguien –que hay considerar co- mo efecto de una mente enfermiza anacrónica y congelada- se atreva a aconsejar o otros -con iguales defectos- que adopte estas consejas el cual sugiera que el chavis mo, para no perder el poder, la única salida que tiene es la destrucción de un país para imponer su ideología que significaría someter a su arbitro a toda la sociedad.

No se puede negar que hay problemas en del área económica  de los países  de la economía de mercado; modelo que ha sido el existo de estos países, pero llegar a decir que el capitalismo en democracia ha fracasado, cuando los países de la Europa Oriental, tumbando el muro de Berlín, se han adherido a Unión Europea, para salir de la pobreza en la cual habían caído a causa de la explotación del Imperio comunista Ruso por la “virtudes” del comunismo y que ahora también lo que queda imperio Soviético, la Federación Rusa y hasta China han tomado la ruta de ir cambiando a sus anquilosadas estructuras políticas, para dar paso a la iniciativa indi vidual y admitir la propiedad privada, para poder ser parte de ese mundo que mira al futuro con esperanza, significa que una parte del cerebro de aquellos que quiere resurgir el comunismo ha quedado efectivamente congelada. Si el Imperio comu- nista Soviético hubiese tenido el éxito, que dicen quien aconseja al Jefe de la Revo- lución Bolivariana, el Muro de Berlín estuviera aun en pie, para preservar a ese supuesto “bienestar”, cuando la verdad es que fue tumbado desde adentro porque esos países han preferido el otros imperios, el Capitalismo democrático de la era moderna cuya dinámica política hace posible los cambio de los gobierno premian- do aquellos que gobierna bien y castigando, con el voto, aquellos que lo hacen mal.

Los venezolanos, si no queremos que sea verdad, -lo que se dice- que cada país tiene el gobierno que se merece, no debemos –ahora que no hay dudas sobre el fin que nos espera- dejarnos llevar por ese atolladero para dejar que sean las próximas generaciones que asuman la gravosa tarea de recuperar el país; tampoco debemos estrellarnos contra un muro de incomprensiones y de ideas preconcebida por unos líderes que para quedarse en poder son capaces de la peores acciones. La única forma de hacerlo es RESISTIR, ser consecuentes con la defensa de nues- tro valores; de nuestras tradiciones, de nuestros principios y debemos, mientras dure esta tragedia, tener presente, que el Muro de Berlín, construido para mantener la dominación comunista no lo tumbaron las divisiones armadas del Capitalismo democrático, sino las presiones de los pueblos que se negaron a vivir con los “exitos” del comunismo; como tampoco pudieron evitarlo los tanques rusos que, frente a esa avalancha humana, quedaron con los motores apagado.

La tarea no es fácil, pero tampoco lo será fácil para el régimen controlar una situación que ya hoy le resulta my difícil por los variados frentes que están abiertos por los “éxitos” de la Revolución Bolivariana cuya radicalización –sin lugar a duda-agravara. Pudo ser fácil llegar al poder por vía del voto y traicionar la confianza que mucho pusieron en mano de quien gano la elecciones en 1999; como también fue posible pasar de una Rusia Feudal a un régimen que decía defender un proletaria- do que no existía en ese inmenso país y que a la postre fue igualmente traicionan- do las aspiraciones de ese pueblo oprimido y atrasado resultado del sistema feudal.

Venezuela democrática debe estar preparada para responder porque su pre- cio ya lo está pagando con el número de muertos que está causando la inseguridad a todos los niveles y regiones del país y por una crisis social inadmisible, resultado de una gestión cuyo objetivo no está dirigido a propiciar el bien común sino simple- mente quedarse en el poder. Y repetimos, la radicalización que pareciera ser la so- lucion del régimen debe ser asumida –en todo caso- como el último intento de sobre vivencia lo que -de darse equivaldría- la muerte de la Democracia; Las instituciones del país están llamadas a enfrentar -si esta situación se presenta para evitar el cas- tigo de un régimen que no nos merecemos ya que -en este caso- sí nos merecería- mos tener definitivamente.

Leer más...

NO PERMITAMOS QUE DESGUACEN AL PAÍS.

Eddo Polesel (*)

Premisas:

Los hechos acaecidos en estos días, por las personas involucradas y la Institución que representan nos obligan, a no pasarlos por alto, Para no dar la impresión que reaccionamos solo cuando nos tocan.

En cuanto al hecho en sí, ha sido claramente puntualizado a la opinión pública el mismo día por el Presidente de FEDECAMARAS Señor NOEL ALVAREZ, a lo cual no tenemos nada que agregar, sino reitérales tanto a la Doctora ALBIS MUÑOZ que supere las dificultades y sane de las heridas por las tres balas que ha recibido, como del trauma que le ha causado estar viva de milagro y a todos los involucrados en ese lamentable hecho y a sus familiares reiteramos nuestras expresiones más sentida por lo ocurrido, deseándoles que recuperen su estabilidad emocional por un hecho que debemos reprochar porque afecta a seres humanos que, además, desempeñan funciones de alta responsabilidad en el movimiento empresarial en unos de los momento más difíciles del país y peligroso, para quienes mantienen posiciones de resistencia a los ataques sistemáticos, a la calumnias y a las amenazas que -día a día- vienen de la más alta dirigencia del régimen porque no se doblegan y defienden causas y principios que son compartidos por la gran mayoría de los venezolanos, que no están de acuerdo con lo que está pasando en el país. 

Hechas estas consideraciones por este caso que -como tantos otros- demuestran que la situación del país se vienen desmoronado por una actitud arbitraria de una persona que parece no entender que el país está y estará más en contra (ver resultado electoral del 26S) de sus disparatadas decisiones porque sus consecuencias afectan a todos los sectores del país y que está generando reacciones de extrema peligrosidad que no podemos dejar de alertar porque están causando destrucciones de cuanto queda en pie, lo cual abrirá otras tantas y profundas heridas al cuerpo social de este maltratado país. 

No dejemos destruir al país.

Retomando el tema de este escrito, la intención de utilizar el término desguace es porque lo que está ocurriendo es exactamente eso; porque por una parte el régimen continua con la destrucción del sector privado y al mismo tiempo destruye lo que confisca, expropia o simplemente deja que se invadan propiedades de los particulares sin demostrar la mínima preocupación por los efectos que causa en la situación del país en general. Hay que señalar que actúa como si no hubiera ocurrido el 26S; es decir, pretende imponer la producción socialcomunista que es la antítesis de un desarrollo real. Un ejemplo de lo absurdo: es lo que reportan las declaraciones del ministro de la planificación económica, el cual anuncia que a partir del presupuesto para 2011 debemos ir reduciendo el aporte del petróleo con una mayor recaudación de impuestos.

Ahora bien: Quienes serán los que paguen los impuestos si se destruye al sector privado que es el único que podría contribuir si estuviera activo y productivo a con mayores aporte al Impuesto Sobre la Renta; por otra parte, todas las empresas del sector productivo en poder del Estado, que incluye las básicas, operan en pérdidas que deben ser cubiertas con aporte del Estado. Entonces la pregunta que formulamos, y a la cual el Ministro debe dar es respuestas es: ¿De qué tipo de nuevo impuesto saldrán los recursos? La pregunta tiene mucho más sentido si tomamos en cuenta que en el presupuesto de un ministerio. Se creó una partida para combatir el consumismo que, si existe no será de parte de más de un 10 por ciento de la población. Por otra parte, si disminuye el ingreso petrolero disminuirá la distribución que se esta haciendo y disminuirá la entrada por el IVA; salvo que en la mente del Ministro se esté anidando la idea de un aumento de ese impuesto. Estas no son simple observaciones sino contradicciones y muestra de una actitud enfermiza, producto de ideologización actitud -típica de la dialéctica comunista- que ya ha dado sus resultados desastrosos en el pasado y en el presente en Cuba y Corea del Norte.

Dicho lo anterior deberán explicar cómo se pretende gobernar destruyendo PDVSA que es la empresa que le ha dado la posibilidad de financiar su proyecto de tratar de revivir -en los países sud-desarrollados- el comunismo; y, esto explica claramente que el régimen lo que pretende no es desarrollar nuestra economía sino restringirla bajo su control, para empobrecer al país porque sería la única forma de mantenerse en el poder. Muestra de ello entre tantas absurdidades –pero parte del proyecto- es que se pretende financiar refinerías en todo el mundo mientras las nuestras se están destruyendo por falta de mantenimiento. Vende los bienes de PDVSA en el exterior para comprar armas, para hacerse de presuntos aliados. Negocia venta de petróleo a países lejanos reduciendo la venta a países cercanos. No construye casas pero confisca, ocupa o expropia sin compensación a las que construye el sector privado con la justificación de que está defendiendo la propiedad privada amenazada por los “inversionistas abusadores”. Acciones de un gobierno -que no gobierna- porque si la lo hiciera debería aplicar la ley para que se penalizara a los responsables y no actuar de esa forma, siendo responsable -en gran parte de los problemas- porque con la estatización y las confiscaciones hoy no hay cabillas como tampoco cemento y se recurren a los atropellos que afectan a un elevado número de compradores de viviendas, de constructores y financistas, los cuales hoy con la medidas tomadas por el régimen no saben lo que le puede ocurrir y se ha paralizado el sector que más construía en Venezuela. Estas son las soluciones del régimen para un problema tan sensible como la vivienda. 

La situación no puede más patética con consecuencias desastrosas para la sociedad; por lo tanto hay que prepararse, porque las acciones desesperadas de un régimen en plena caída es capaz de cualquier acción que según su praxis le pueda dar oxigeno para su proyecto que está destinado al fracaso. Un gobierno autoritario que pretende mantener una fachada democrática, puede seguir manteniendo el poder mientras la oposición no se organice debidamente para enfrentar el reto de desafiar a los anti demócratas. Esto ya empezó con los resultados del 26 de septiembre. Podrá, mientras se mantiene en el poder, suscribir Pactos, Acuerdos, Convenios y alianzas políticas que no podrán ser cumplidos, como no cumplen las que hacen al país para mantener adormecidas a una parte de la población que aun espera en el milagro chavista.

Al sector privado le toca el trago mas amargo, porque sobre él caerá todo el peso de un régimen que tratará de sobrevivir sacrificando todo lo que queda y el costo será inmedible, pero finalmente la fortaleza que emana del sacrificio, aunado al deseo de progresar romperá las cadenas con las cuales pretenden tenernos amarrados porque la iniciativa individual es la fuerza motora del cambio.

Para que se mantenga la esperanza no debemos permitir que se llegue al DESGUACE del país porque el costo social será mucho mayor; por consiguiente, las cadenas hay que romperlas reconstruyendo y fortaleciendo las instituciones democráticas y manteneniendo la fe en Venezuela, que está latente en el país.


Alentémosla porque la fe mueve montañas.

(*) Ex Presidente de Fedecámaras.

Nota del Blog

La sencillez y profundidad de este artículo, merece la reflexión de aquellos líderes que dirigen nuestras INSTITUCIONES democráticas, vale decir, empleadores, trabajadores, iglesia, academia, universidades, estudiantes, colegios profesionales y otras interesadas en el bienestar de Venezuela… ES LA HORA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR PRIVADO.

Leer más...