André-Claude, presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa, Lacoste, ha hecho referencia al accidente de la planta nuclear de Fukushima I, con serios problemas de refrigeración en tres reactores:"Más importante que el accidente de Three Miles Island, pero sin llegar al de Chernóbil".
Las grandes preguntas sobre la seguridad nuclear en Japón
Pasa el ratón por la preguntas o por el modelo 3d para conocer las distintas partes del edificio principal de un reactor de una central nuclear del modelo de la de Fukushima y para qué funcionan.
Fuente: Consejo de Seguridad Nuclear, The New York Times
Fuente: Consejo de Seguridad Nuclear, The New York Times
"Una catástrofe de nivel cuatro ya es muy seria, pero creemos que en el caso de Fukushimala catástrofe es de nivel cinco o incluso seis", ha agregado Lacoste. Las palabras de Lacoste suponen una discrepancia con respecto a las autoridades japonesas que han otorgado al incidente la calificación de nivel cuatro. Chernobil, el mayor accidente de la historia, fue catalogado en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), con lamáxima calificación posible, siete.
Por su parte el accidente nuclear de la central norteamericana de Three Miles Island fue calificado en la escala INES como un suceso de nivel cinco.
"Estamos en el principio de una catástrofe que puede durar semanas", ha indicado Lacoste a la vez que ha señalado que aunque Francia tiene 58 reactores nucleares, es muy complicado que ocurra un desastre como el de Japón.
No será un Chernobil
La agencia nuclear de la ONU ha catalogado como "muy poco probable" la posibilidad de una catástrofe comparable a la de Chernóbil en la central de Fukushima, en el nordeste de Japón, que tiene tres de sus reactores averiados tras el terremoto y posterior tsunami del pasado viernes.
"Es muy poco probable que se convierta en algo como Chernóbil", declaró a la prensa el japonés Yukiya Amano, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
No hay comentarios:
Publicar un comentario