venido pasando con los llamados presos políticos. Esta semana quedó
demostrado que los señores y excelentísimos magistrados del Tribunal Supremo de justicia, han cometido delito, sí, así como leen, con pelos y señales. Por una parte reconozco el gesto del ciudadano Presidente Constitucional de la
República al exhortarles públicamente permitir seguir juicio en su casa a quienes sufren problemas de salud graves, pero ese hecho al mismo tiempo revela varias verdades. La primera de ellas que los poderes restantes son una suerte de barquitos de papel que van según les sople la cola el Presidente.
Y la segunda, que esa distorsión del Estado debe ser corregida, por aquello
de que podemos vivir ignorando el Estado y su poder, pero no lo que hombres que están revestidos de su poder -y actúan en su nombre pueden hacer en perjuicio de nuestras vidas.
TUTELA:
Cuando quienes tienen la tutela efectiva de los derechos ciudadanos hacen todo lo posible por violarlos, le queda a los inermes ciudadanos acudir a la rebelión como último recurso o solicitar las sanciones correspondientes establecidas en la Constitución que sus fundadores tuvieron el desparpajo de llamar Bolivariana, pero contra la cual conspiran como si fueran no hijos de
Bolívar sino de Boves y el caos y la anarquía que lo caracterizó. Yo creo que los familiares de los presos políticos enfermos, verbigracia Simonovis, Forero, Mazuzo, etc, deben pedir un antejuicio de mérito contra los magistrados que les han mantenido presos , destruyendo con sus omisión su salud, de la cual son tan responsables que se movilizaron una vez que el señor Presidente les ordenó hacer lo que ellos debían hacer independientemente. Oigas, la tutela efectiva de los derechos ciudadanos la tiene el poder judicial no el Ejecutivo.
ANTEJUICIO:
El antejuicio de mérito es un procedimiento especial establecido para proteger a los altos empleados públicos de acusaciones infundadas o temerarias que puedan perturbar indebidamente el cumplimiento de sus funciones. El 'antejuicio' debe determinar en forma expedita y simple la existencia o inexistencia de los 'méritos' para iniciar el juicio. La Constitución establece en su artículo 266 que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia es la competente para declarar si hay o no mérito para
el enjuiciamiento de cualquiera de los Magistrados que la componen. El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) hoy le otorga al Ministerio Publico la exclusividad de la acción en los delitos de acción pública. Pero esto no excluye ni anula el interés y la capacidad de las víctimas para perseguir penalmente al victimario, pues ello vulneraría el derecho individual a la tutela judicial efectiva. Esto fue reconocido así por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia Nº 1331, del 20 de junio de 2002, la cual, con ponencia del Magistrado Cabrera Romero, razonó que, puesto que el artículo 266 de la Constitución no dice a quien corresponde la solicitud de antejuicio de mérito; y el artículo 285 no se la atribuye al Fiscal General, ante el silencio de la ley y en obsequio al principio de accesibilidad directa a la justicia, tal petición debe corresponder a quien sea víctima.
VICTIMAS.
Las victimas de juicios políticos que los han dejado con cáncer, problemas
de movilidad afectándoles la columna o ciegos son los presos políticos como
María Lourdes Afuini, Lázaro Forero, el diputado José Sanchez Mazuco y una
larga lista reconocida por organizaciones como Venezuela Vigilante , Fundación Justicia y Proceso Venezuela y el Foro Penal .
Como víctimas de un delito tienen derecho a ejercer la acción penal contra los altos funcionarios que lo ha cometido. Las víctimas del bochornoso y grosero intento de los magistrados del Tribunal supremo de Justicia mediante el abuso y el fraude de impedir el acceso a la salud hasta que el ciudadano Presidente lo dispusiera es un crimen
Está más que claro que aquél que tenga la condición de víctima podrá
solicitar antejuicio de mérito para las personas que gozan de tal privilegio, con independencia del Ministerio Público, el cual será notificado de la petición de antejuicio y de su apertura para que se haga parte, si lo estima conveniente. Eso está en una sentencia y cuando esa sentencia fue aprobada, los magistrados que la aprobaron no soñaban que algún día, ellos serían los acusados.
CASO.
Con el caso de la humillada juez María Lourdes Afiuni, El TSJ que opera bajo las ordenes directas del Presidente Chávez, acudió inmediatamente al llamado que este le hizo a tratarla como paria y meterla en un pestilente calabozo, por hacer lo que ninguna de esas cobardonas del TSJ se atreve hoy dia: actuar libre de apremio y coacción. El Presidente que hoy actúa como cordero pidió para ella el equivalente a la pena capital. El resultado fue inmediato. A los 10 minutos estaba presa. Ahora en el caso de los presos políticos enfermos, el resultado ha sido tardío y lleno de tecnicismos estúpidos que a nadie convencen, y como el gobierno es un experto en el ardid y el engaño quieren aparentar que ahora se condolieron de decenas de privados de libertad en todo el país. Da ganas de reír escuchar a la señora Fiscal General una suerte de ventrículo del poder, diciendo que tal lista o
cual otra. Deje el payaseo señora y suelte los presos políticos.
Los Magistrados del TSJ con complicidad del Ministerio Publico han hecho un uso abusivo de sus cargos, extralimitándose en sus funciones y dejándose usurpar por el Ejecutivo atribuciones que sólo le a ellos, con el ánimo de impedir a ultranza que se restablezca el orden y la civilidad en el país, y que la justicia no se utilizada como ahora se usa, como un condón.
El llamado que hago es claro, y bien serio, y la Mesa de la Unidad y los grupos, grupitos, y sub grupos que la conforman deberían estudiar apoyar a
los familiares de prisioneros políticos en esta solicitud. Como dirían ahí a confesión de parte relevo de pruebas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario