marzo 02, 2011

Revelaciones en el debate parlamentario



Eddo Polesel

            Con los debates en la Asamblea Nacional, a partir del mensaje del Presidente de la Republica del 5 de enero día de la instalación, debemos considerar que se ha iniciado la eta- pa previa a la TRANSICION POLITICA que nos deberá llevar a recuperar el estatus de país de- mocrático; claro está, que para concretar esta legítima aspiración debemos -bajo las actua- les circunstancias- adquirir experiencia calma y cordura, encarar con decisión y fortaleza situaciones difíciles: vencer arraigados vicios de tutelaje, de sumisión y superar todos los ob- stáculos que el régimen, con el más descarado uso del poder pone en práctica  para minimi- zar la presencia y las actuaciones de los factores democráticos que llegaron, por el voto popular, a la Asamblea. Tampoco será fácil acostumbrar a los diputados del régimen a res- petar los nuevos inquilinos porque, hasta ahora, estaban acostumbrados a rendir pleitesía a los representantes del régimen y los ministros menos aun a tener que contestar a las pre- guntas sino solo a recibir los aplausos de los incondicionales. Por lo tanto, la  incorporación los FACTORES DEMOCRATICOS no es solo cambio de forma sino fondo que ha producido un choque, a quienes se consideraban dueños y señores absolutos del Poder. Y en esta prime- ra fase, nos hemos dados cuenta también tanto de la forma como han actuado los inter- pelados, como qué tipo de respuestas han dado y de las que no dieron, lo cual no es solo falta la práctica democrática sino porque había perdido la costumbre de esa práctica  de los Gobierno Civiles y de respetar al interlocutor e informar -como un deber- en las interpela- ciones en el entonces Congreso de la Republica.

Sin embargo -entre tantos- dos hechos no deben pasar desapercibidos porque resu- men la tragedia del país; El primero, lo que dijo el Presidente de Republica, en su mensajes, que no se sentía responsables de la inseguridad, que es el principal flagelo del país, lo cual sería suficiente como para declararlo no apto para ejercer el cargo que ostenta.  El segundo, lo que no dijo, el ahora ministro de finanza, exministro de planificación y padre de la versión chavista de la revolución bolivariana, porque no respondió a la pregunta acerca de cómo piensa lograr bajar la inflación que es el otro flagelo que destruye el poder adquisitivo de los asalariados, liquida los capitales públicos y privados y quema las reservas internacionales, el cual no solo evadió la respuesta lo que demuestra la falta de respeto y su absoluta desvincu- lación con lo que ocurre en el país y se alejo del tema dando explicaciones técnicas y cul- pando de la inflación a los alto precios, al paro petrolero (2002), a la especulación y a los gobiernos anteriores como que si ello hubiese llegado al poder hace unos días.

            Seria simplista calificar de ignorancia, incapacidad y de errores lo que está ocu- rriendo en el país porque ello es producto del proyecto ideológico cuyos responsables no tienen el valor de decir la verdad porque la verdad -para ellos- es un peligro, y por eso prefie- ren escudarse con respuestas evasivas o fingir que no tienen las explicaciones y llenar  los incumplimientos con nuevas promesas; sin embargo los hechos y la realidades no son ficcio- nes, sino son ciertas y comprobables, lo que pasa que es la primer vez que los altos perso- neros del régimen se encuentran frente a preguntas que hasta ahora no se le podían hacer por el bloqueo dentro el cual se mantenían lo ejecutores de las política del régimen, los cua- les se mantenía resguardados de quienes no compartían sus teorías cuyo objetivo es bien claro; no crear desarrollo y por consiguiente dejar que se genere más pobreza, que se tradu- ce en más sumisión, miedo y en absoluta dependencia a la “ayuda” oficial; todo esto se iden- tifica plenamente con la praxis autoritarias cuyos régimene mientes sistemáticamente y se mantienen monolíticos hasta que se rompen las cadenas que se ha pretendido mantener con la opresión y las mentiras repetidas hasta convertirlas en realidad virtual, que es la dialéctica que ha estado empleando el régimen para tratar de perpetuarse en el poder.

            Por lo tanto, frente a esta situación, en el campo interno, el BLOQUE DEMOCRATICO que los conforman las organizaciones políticas y sociales -que comparte los mismos principios y objetivos- debemos actuar como un todo, rechazando con acciones contundentes no solo la actitud evasiva y desconsiderada de los ministros interpelados sino porque es una ofensa inaceptables y por la falta de respeto a la investidura de los parlamentarios de los FACTORES DEMOCRATICOS; muestra de ellos ha sido el teatro que se ha montado en las interpelaciones a los ministros que han dado un triste espectáculo que demuestra –además- el nivel de des- consideración que se tiene de la Asamblea Nacional como tal la cual, ahora, no es solo de ellos -los súbditos del régimen- sin no que es  todo los venezolanos, de un país plural y que los chavistas se deben acostumbrar al debate civilizado. Los chavistas jóvenes -porque los viejos lo saben, pero lo niegan por principios- deben entender que venimos de gobiernos civi les (1959-1999) y conocimos lo que es la libertad -aun cuando imperfecta-, y estamos en condiciones de establecer comparaciones en los niveles de vida que habíamos alcanzado, como en las obras de transformación física realizadas en ese periodo, con el nivel y conteni- do de la educación a la cual habíamos llegado y del desarrollo logrado, dentro de los princi- pios fundamentales de un Estado de Derecho democrático perfectible, que es el único que  puede regular una sociedad en continua transformación. Y frente a ese desastre, estos logros hay que defenderlos sin miedo de ser partidista ni contrario a los cambios positivos. La democracia que tuvimos –insistimos- no fue perfecta pero dejó sembrado en el ánimo de las personas la libertad como principio fundamental que hoy lo demuestra la actitud de los jóvenes que sin las vivencias, pero habiendo asimilado el principio por las principios de sus progenitores luchan abiertamente por la libertad y los derechos ciudadanos. Estas son con- quistas de un inmenso valor que, por barrerla, habría que pasar por encima de muchos cadáveres y frente al espejo del mundo de hoy, los venezolano que no estamos obcecados, queremos evitar eso por medio de un reencuentro de las fuerzas democráticas que quieren recobrar la libertad que el régimen autoritario quiere quitarnos.

Por otra partes, la revueltas en los países africanos -por ahora- solo del área del me- diterráneos, nos obliga a reaccionar para que no ocurra la masacre que se están producien- do en estos países con los cuales el Jefe de Estado ha establecido relaciones y vínculos políticos, económicos ideológicos que comprometen al país; y al ratificar su posición frente a los hechos, nos expone a graves riesgos porque podemos ser considerados como colabora- cionistas de gobiernos forajidos; y  si bien la política Internacional es una función del Presi- dente de la Republica los tratados, los convenios y contratos que comprometen la Republica, debe ser hecho del conocimiento del Poder Legislativo y ratificado por el Cuerpo porque pasan a ser leyes de la Republica. La cuarta habilitante no puede ser aceptada la cesión de plenos poderes al Presidente porque -dada la actitud asumida en estos días- nos puede exponer a mayores peligros. Venezuela es parte del Mundo Occidental, la salida de este blo- que puede traer serias consecuencias para la estabilidad republicana; y esto no es problema de un hombre ni de un solo partido, sino de la Nación entera. Es una alerta que debemos mantener porque un desliz en ese campo minado puede tener graves consecuencias.

No hay comentarios:

Publicar un comentario